問題詳情
33、20歲的志明為了討女友歡心，購買時下最流行的iPod給17歲的女友春嬌作為情人節禮物，並已於七夕時將iPod交付給春嬌。不久後，志明與春嬌因細故分手，志明遂向春嬌要回iPod。試問以下說明何者正確？
(A)因春嬌尚未成年，所以贈與行為效力未定，須經春嬌的法定代理人承認，才生效力
(B)因春嬌尚未成年，所以贈與行為無效，志明可向春嬌要回iPod
(C)春嬌雖尚未成年，但收受志明的贈與屬「依其年齡及身分、日常生活所必需」，所以贈與行為有效，春嬌不須將iPod返還給志明。
(D)春嬌雖尚未成年，但收受志明的贈與屬「純獲法律上之利益」，所以贈與行為有效，春嬌不須將iPod返還給志明。
參考答案
答案：D
難度：適中0.692982
統計：A(2),B(1),C(18),D(79),E(0)
用户評論
【97141346】評論
題意「時下最流行的iPod」，暗示並非春嬌生活所必須品；又民法規定成年為20歲，春嬌未滿，為限制行為能力人，所以僅得依民法規定，純獲法律上利益(即無負擔或對價關係)而贈與有效。第12條（成年時期） 滿二十歲為成年。第13條（未成年人及其行為能力） 未滿七歲之未成年人，無行為能力。 滿七歲以上之未成年人，有限制行為能力。 未成年人已結婚者，有行為能力。 第77條（限制行為能力之意思表示） 限制行為能力人為意思表示及受意思表示，應得法定代理人之允許。但純獲法律上之利益，或依其年齡及身分，日常生活所必需者，不在此限。