【lucker1230883】評論
第 264 條因契約互負債務者，於他方當事人未為對待給付前，得拒絕自己之給付。但自己有先為給付之義務者，不在此限。他方當事人已為部分之給付時，依其情形，如拒絕自己之給付有違背誠實及信用方法者，不得拒絕自己之給付。
【鄭惠瑀】評論
抗辯權，是指對抗權利人所行使權利之權利，換言之，對於對方行使一定權利時，我方得拒絕給付或阻止其權利行使之權利，所以在性質上是屬於對抗權。例如，大雄向阿福提示本票請求給付，但是因為時效關係，故阿福得用時效作為抗辯。
【肥（110警上岸~）】評論
同時履行抗辯權＝一手交錢一手交貨