【YUN】評論
第103條有下列各款情形之一者，行政機關得不給予陳述意見之機會︰一、大量作成同種類之處分。二、情況急迫，如予陳述意見之機會，顯然違背公益者。三、受法定期間之限制，如予陳述意見之機會，顯然不能遵行者。四、行政強制執行時所採取之各種處置。五、行政處分所根據之事實，客觀上明白足以確認者。六、限制自由或權利之內容及程度，顯屬輕微，而無事先聽取相對人意見之必要者。七、相對人於提起訴願前依法律應向行政機關聲請再審查、異議、復查、重審或其他先行程序者。八、為避免處分相對人隱匿、移轉財產或潛逃出境，依法律所為保全或限制出境之處分。
【影子太大，是因為發出的光芒】評論
為什麼Ｂ可以，Ａ不行？？？不懂！Ｂ雖然是剝奪人民的權利，但是“違建”本身就不對了，這也是算剝奪嗎？CasterZhen 限期兩字是重點？！
【vuldm】評論
回ChhienChhien1.依行政法102條，限制或剝奪人民自由或權利的處分，應予陳述意見之機會(B)是負擔處分，所以應予陳述意見之機會(A)是授益處分，給予陳述意見無實質意義2.受處分人違建與否，不影響行政機關的負擔處分性質，應階段區別3.限期不是重點，只是不限期行政處分會有瑕疵而已