【Yu Agnes】評論

我是以政策行銷的定義來看政策行銷，指藉由［公益服務］的推廣、促銷政府活動和措施，以促使人民對政府的了解，轉化為對施政的認同，進而獲取人民對政府的支持，已達成施政成果。增進人民福祉。 大家參考看看，請不吝惜指教。

【nasda19】評論

若以傳統行銷的產品為"政策"，而現在政策行銷的產品則為依照政策所提供的政府"服務"，應該就能理解了~

【ejru65m4】評論

我覺得政策應該包含在服務裡面 如果以整個政府的為一個商家 那麼他推出的商品 用服務應該比較能概括政策當然也是商品之一  但政策外的基礎服務 難道就不算商品?政策的地位比較高  但他的代表性就比較低 只是商品之一兩個都對  但是服務比較全面跟貼近題意 

【阿猴城宏仔】評論

我覺得服務應該包含在政策裡面 政策內容包羅萬像總不能說管制型或重分配型政策是種服務吧

【穩穩的～加油】評論

不知道可否直接從構成要素來判斷，如果用政策行銷6P  產品、價格、通路、推廣、夥伴和政策 來看，似乎就可以將政策刪去，選擇服務了@@

【加油! 再加油!! 逆轉勝】評論

學者 Snavely 根據企業行銷模式加以修正，提出公共政策行銷模式，其中在行銷組合要素為:1. 服務: 在公共政策行銷模式中，因為公共服務的內容具有無形性、不可觸知性、不可分割性、多變性、不可儲存性等特徵，使得政策行銷模式中以「服務」此一概念取代傳統行銷模式中的「產品」概念。2. 合法性與權威正當性→政策3. 倡導與告知(亦可稱為公共宣導): 可視為「促銷」的一種方式。->促銷&通路4. 政策分析: 包括診斷、分析、執行與評估等一連串步驟。→政策5. 成本: 即「價格」觀念的延伸。→價格6. 人力資源: 以此項要素為後盾，因為人力資源可以提供民眾高品質的服務。→夥伴比較題關於政策行銷的概念，下列敘述何者錯誤？(A)行銷的產...

【賴宥靜】評論

我的想法是公共關係才是比較偏溝通~~