【趙飄飄】評論

阻卻--因某些原因使其不構成違法解除--違法後因某些原因不構成原本觸犯的法條

【盧妍蓁】評論

犯罪成立要件三階段理論(1)構成要件該當：是否符合刑法上違法行為條件(2)違法性：是否有阻卻違法理由，行為是合法或違法　　法定阻卻違法事由包括　　　1.依法令之行為(刑法的21條第1項)　　　2.公務員依所屬上級公務員職務上命令所為的行為(刑法的21條第2項)　　　3.業務上正當行為(刑法的22條)　　　4.正當防衛：對於現在不法之侵害，出於防衛自己或他人權利之行為。(刑法的23條)　　　5.緊急避難：避免自己或他人生命、身體、財產、自由之緊急危難而出於不得已之行為。(刑法的24條)　　刑法以外法律規定之阻卻違法事由　　　1.自助行為(民法的151條)　　　2....

【wander】評論

個人阻卻刑罰事由：係指在行為時即已存在的以排除刑罰的個人情狀。共居親屬間竊盜、侵占、背信、贓物得免除其刑（刑324、338、343、351）個人解除刑罰事由：係指行為人在行為後，始發生足以使本已成立的可罰性不再存在的個人情狀。中止犯減輕或免除其刑（刑27）、 內亂罪的預備犯或陰謀犯自首得減輕或免除其刑（刑§100Ⅱ、101Ⅱ）、 違背職務之行賄罪自首者得減輕或免除其刑（刑122Ⅲ） 

【拍斷手骨顛倒勇。】評論

不好意思 有點霧傻傻 想請教大家~~1.個人解除責任事由：指客觀上不可避免的行為， 而「減輕或免除其刑」，如不可避免的「防衛過 當」（刑§23後段）、不可避免之「緊急避難過 當」（刑§24Ⅰ後段）資料來源：本題6F2. 根本沒有個人解除責任事由這回事 因為「行為的有責性」是一種對「行為時」的個人情狀 所做的判斷 責任是成罪的要素之ㄧ(另ㄧ個是不法) 犯罪行為一經終結 責任的判斷即告結束 (沒有犯罪行為 當然也沒有判斷責任的必要) 行為人犯罪後的表現只會影響「刑罰」 不會影響「成罪」的判斷 而中止犯的個人情狀出現在「行為後」 故不可能是責任是由 首先排除3跟4~ 再來「阻卻」與「解除」之分 前者係事由在「行為時」已存在...