6 關於司法院大法官解釋憲法職權之敘述，下列何者正確？(A)得對法院確定終局判決之違憲性進行審查(B)解釋效力僅及於原因案件之聲請人(C)原因案件聲請人於法律被宣告違憲後，不待其失效，即可提起再審(D

問題詳情

6 關於司法院大法官解釋憲法職權之敘述，下列何者正確？
(A)得對法院確定終局判決之違憲性進行審查
(B)解釋效力僅及於原因案件之聲請人
(C)原因案件聲請人於法律被宣告違憲後，不待其失效，即可提起再審
(D)大法官解釋憲法時，非憲法第 80 條所稱之法官

答案：C
難度：適中0.498804
統計：A(2521),B(361),C(3545),D(680),E(0) #
個人：尚未作答書單：憲法/法緒

【Inspiration】評論

法院不能對確定終局判決之違憲性進行審查，這點毫無疑問大法官是負責"解釋法律"的，他不會去介入個案判決，要是聲請就可以，那全台15個大法官忙就忙死囉

【小銀】評論

Ｃ的來源是725、741號解釋。

【Ucg Tppu F】評論

不會審查個案的判決 , 但是審查適用於此案件的法律or命令

A直接錯兩個點第一不得對終局判決之違憲性進行審查一方面尊重法官判決一方面大法官只負責解釋所以又少寫對法律和命令有牴觸憲法之疑義

不會審查個案的判決 , 但是審查適用於此案件的法律or命令