【用戶】相信明天會更好
【年級】高一下
【評論內容】保險契約訂立時，保險標的之危險已發生或已消滅者，該契約效力如下：依據保險法第24條，該契約無效。但有三種例外情形：- 當事人雙方均不知危險已發生或已消滅者，該契約仍有效。- 訂約時，僅要保人知危險已發生者，保險人不受契約之拘束。- 訂約時，僅保險人知危險已消滅者，要保人不受契約之拘束。因此，下列關於該契約效力的答案(A) 契約當事人雙方倘均不知者，契約仍有效這是正確的答案，符合保險法第24條第一項的規定。(B) 僅要保人知危險已發生者，保險人不得請求保險費及償還費用。其已收受者，應返還之這是錯誤的答案，因為保險人在這種情況下不受契約之拘束，而非不能請求保險費及償還費用。此外，保險法第25條規定，在這種情況下，保險人應返還其已收受之全部保險費。(C) 僅保險人知危險已消滅者，保險人得請求償還費用。其已收受之保險費，無須返還這是錯誤的答案，因為要保人在這種情況下不受契約之拘束，而非必須償還費用。此外，保險法第25條規定，在這種情況下，要保人得請求返還其已交付之全部保險費。(D) 保險人得終止契約，或提議另定保險費。要保人對於另定保險費不同意者，其契約即為終止這是錯誤的答案，因為這種情況下的契約無效，而非可以終止或變更。此外，這個選項與保險法第60條的規定混淆了。該條規定適用於危險增加的情況，而非危險已發生或已消滅的情況。