問題詳情
2 依據刑法第 315 條之1，無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者，將觸犯妨害秘密罪。學說認為，只要不使用工具或設備，單純偷窺，並不構成本條之妨害秘密罪。此係運用下列何種解釋方法所得到的結果？
(A)歷史解釋
(B)反面解釋
(C)目的解釋
(D)類推解釋
參考答案
答案：B
難度：非常簡單0.910923
統計：A(45),B(5921),C(332),D(202),E(0) #
個人：尚未作答書單：占有輔助人、刑法
用户評論
【用戶】月嬋
【年級】大二上
【評論內容】妨害秘密罪，利用工具偷窺，是犯罪。反面解釋，不利用工具偷窺，不是犯罪。
【用戶】glace2282
【年級】國二下
【評論內容】反面解釋指法律僅就正面加以規定，,至於反面事項則未規定，推論反面意思所為之解釋。
【用戶】瘖啞人
【年級】幼稚園下
【評論內容】重點在: 只要不使用工具或設備，單純偷窺，並不構成本條之妨害秘密罪。有反面的意思,因前述已有無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者， 將觸犯妨害秘密罪,現在不使用的話即具反面意思