【T.X.】評論
好像跟簡易訴訟沒有關係喔447條會如此規定，是為了遏止當事人跟律師「只拼第二審」而忽略了第一審的心態，若大家打官司都要一直拖、一直上訴的話，無形中就會造成司法資源的浪費。
【鄭健愷】評論
第三審不是法律審嗎?
【阿密特】評論
為了使民事訴訟程序之進行集中化,所以是C)當事人原則上可於第二審提出新的攻擊或防禦方法 錯誤,不浪費資源
【edc286】評論
民事訴訟法第447條當事人不得提出新攻擊或防禦方法。但有下列情形之一者，不在此限：一、因第一審法院違背法令致未能提出者。二、事實發生於第一審法院言詞辯論終結後者。三、對於在第一審已提出之攻擊或防禦方法為補充者。四、事實於法院已顯著或為其職務上所已知或應依職權調查證據者。五、其他非可歸責於當事人之事由，致未能於第一審提出者。六、如不許其提出顯失公平者。前項但書各款事由，當事人應釋明之。違反前二項之規定者，第二審法院應駁回之。