【業務用(106初等考上榜)】評論

B第 159 條承諾之通知，按其傳達方法，通常在相當時期內可達到而遲到，其情形為要約人可得而知者，應向相對人即發遲到之通知。要約人怠於為前項通知者，其承諾視為未遲到。第 160 條遲到之承諾，除前條情形外，視為新要約。C選項我找不到，不過第 184 條因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但能證明其行為無過失者，不在此限。第184條看起來是可推翻的樣子，那就不會是"視為"D選項

【fund526】評論

選項C:與有過失規定在民法第217條第二項，跟C選項的敘述無關

【derek801204】評論

(A)二人以上同時遇難，不能證明其死亡之先後時，推定同時死亡 (B)遲到之承諾，視為新要約 (C)違反保護他人之法律，推定其有過失 (D)因特定行為選定居所者，關於其行為，視為住所 

【snoopy75smb】評論

(A)二人以上同時遇難，不能證明其死亡之先後時，視為同時死亡(X；推定)(B)遲到之承諾，推定為新要約(X；視為)(C)違反保護他人之法律，視為其有過失(X；推定)(D)因特定行為選定居所者，關於其行為，視為住所(O)民法 第 11 條