問題詳情

29 關於憲法第 15 條所保障之財產權,下列敘述何者正確?
(A)得主張財產權的主體僅限於自然人與法人,非法人團體由於沒有權利能力,因此不得享有財產權
(B)人民之財產具有社會義務性,因此縱使超過忍受義務範圍,亦無權請求國家予以補償
(C)都市更新影響人民財產權甚鉅,因此都市更新之辦理應遵循正當法律程序,確保利害關係人知悉及適時陳述意見之機會
(D)行政機關依法作成土地徵收處分,既屬合法且為公益目的所必要,則縱使遲延發給補償金,亦不影響徵收處分之效力,人民僅能提起訴訟請求補償

參考答案

答案:C
難度:非常簡單0.902
書單:沒有書單,新增

用户評論

whappy501】評論

(C) 都市更新影響人民財產權甚鉅,因此...

lys36.wordpre】評論

(0871022 制定)都市更新條例第 10 條經劃定應實施更新之地區,其土地及合法建築物所有權人得就主管機關劃定之更新單元,或依所定更新單元劃定基準自行劃定更新單元,舉辦公聽會,擬具事業概要,連同公聽會紀錄申請當地直轄市、縣(市)主管機關核准,自行組織更新團體實施該地區之都市更新事業或委託都市更新事業機構為實施者實施之。前項之申請應經該更新單元範圍內土地及合法建築物所有權人均超過十分之一,並其所有土地總面積及合法建築物總樓地板面積均超過十分之一之同意。 理由照黨團協商條文通過。 (0961221 修正)都市更新條例第 10 條經劃定應實施更新之地區,其土地及合法建築物所有權人得就主管機關劃定之更新單元,或依...

公開免費解答,希望可以是善】評論

(A) 錯誤:得主張財產權的主體僅限於自然人與法人,非法人團體由於沒有權利能力,因此不得享有財產權釋字486:商標法保障主體(商標權為智慧財產權一種)憲法上所保障之權利或法律上之利益受侵害者,其主體均得依法請求救濟。中華民國七十八年五月二十六日修正公布之商標法第三十七條第一項第十一款(現行法為第三十七條第十一款)前段所稱「其他團體」,係指自然人及法人以外其他無權利能力之團體而言,其立法目的係在一定限度內保護該團體之人格權及財產上利益。自然人及法人為權利義務之主體,固均為憲法保護之對象;惟為貫徹憲法對人格權及財產權之保障,非具有權利能力之「團體」(=非法人團體),如有一定之名稱、組織而有自主意思,以其團...