【盧妍蓁】評論

用考古題來說明:)甲和乙在修剪花木契約中約定，由乙負責使丙為甲修剪花草。若丙不為給付時，法律效果如何？(A)甲和乙間的契約無效 (B)丙對甲應負損害賠償責任 (C)甲和乙間的契約效力未定 (D)乙應對甲負損害賠償責任初等/五等/佐級◆法學大意- 105 年 - 105年身五法學大意#49950答案：D關於債務人與其履行輔助人之關係，下列敘述，何者正確？ (A)除契約另有訂定外，履行輔助人應自行負責，債務人無庸對其行為負責 (B)履行輔助人關於債之履行有故意或過失之行為時，除契約另有訂定外，即視為債務人有故意或過失 (C)履行輔助人縱非關於債之履行有故意或過失之行為，除契約另有訂定外，仍應視為債務人有故意或過失 (D)債務人與債權人間有關...

【米花】評論

舉例說明： A是甲的債權人 ； 甲是債務人 ； 乙是甲債務的代理人4月8日時，A跟甲約定在4月11日中午12點，由乙出面帶著現金還債，如有遲延或是爽約，後果必須加重利息，4月11日當日，乙因故意或過失（遲到.塞車.等情事） 而未出面或是遲延給付，雖然並非甲債務人（遲到.塞 車.等情事）所造成的，乃乙代理人之行為所造成,但是甲債務人仍然必須負起責任。資料來源https://tw.answers.yahoo.com/question/index?qid=20090411000015KK02344

【peter12345qwe】評論

這題已刪除是神麼意思

【Niquee Lu】評論

to 8f根據【站僕】摩檸Morning的解釋會刪除可能 1.法條或題型已經無法使用2.上有另外一份相同的題目目前先表示刪除，等到時間久了就會移除。話說...105年的地特好像整份都是已刪除