【陳學豐】評論

除名稱不同外，發動主體也有異!!民訴23-指定管轄。有下列各款情形之一者，直接上級法院應依當事人之聲請或受訴法院之請求，指定管轄：一、有管轄權之法院，因法律或事實不能行使審判權，或因特別情形，由其審判恐影響公安或難期公平者。二、因管轄區域境界不明，致不能辨別有管轄權之法院者。 刑訴10-移轉管轄。有左列情形之一者，由直接上級法院，以裁定將案件移轉於其管轄區域內與原法院同級之他法院：一、有管轄權之法院因法律或事實不能行使審判權者。二、因特別情形由有管轄權之法院審判，恐影響公安或難期公平者。題目是:...，當事人得...聲請...。因此，答案是(C)-指定管轄才對!!

【阿四】評論

刑9管轄有爭議境界不明刑10事實不能影響公安難期公平民23境界不明事實不能影響公安難期公平

【snoopy75smb】評論

刑事訴訟法有指定管轄與移轉管轄。民事訴訟法有指定管轄卻沒有移轉管轄。(只有民脂没有民膏)

【海闊天空】評論

第 28 條 訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移n送於其管轄法院。第二十四條之合意管轄，如當事人之一造為法人或商人，依其預定用於同類契約之條款而成立，按其情形顯失公平者，他造於為本案之言詞辯論前，得聲請移送於其管轄法院。但兩造均為法人或商人者，不在此限。移送訴訟之聲請被駁回者，不得聲明不服。