問題詳情

45 關於專屬管轄，下列敘述何者錯誤？
(A)當事人約定專屬管轄法院以外之法院為其管轄法院，其約定為無效
(B)法院就專屬管轄之民事事件，誤為裁定移送專屬管轄法院以外之法院，該法院不受裁定之拘束
(C)原告主張其已解除與被告之土地買賣契約，請求被告應將系爭土地所有權移轉與原告，該事件專屬系爭土地所在地之法院管轄
(D)第一審法院違背專屬管轄規定，第二審法院得廢棄原判決，將事件發回更審

參考答案

答案：C
難度：適中0.534031
統計：A(27),B(79),C(204),D(32),E(0)

用户評論

【盧妍蓁】評論

C. 買賣契約解除之後，雙方負回復原狀之義務，此時，原告行使的是買賣標地物返還請求權，該權利係債權請求權，只是標的物是土地而已，權利的本質還是債權，故不是專屬管轄。 

【謝東晉】評論

不懂

【東東】評論

不懂

【Jamie】評論

C. 買賣契約解除之後，雙方負回復原狀之義務，此時，原告行使的是買賣標地物返還請求.....看完整詳解

【きんじょうすい】評論

45 關於專屬管轄，下列敘述何者錯誤？(A當事人約定專屬管轄法院以外之法院為其管轄法院，其約定為無效(B法院就專屬管轄之民事事件，誤為裁定移送專屬管轄法院以外之法院，該法院不受裁定之拘(D第一審法院違背專屬管轄規定，第二審法院得廢棄原判決，判決移送於管轄法院  將事件發回更審