【yamoler Teac】評論

第10條（移轉管轄）　　有左列情形之一者，由直接上級法院，以裁定將案件移轉於其管轄區域內與原法院同級之他法院：　　一、有管轄權之法院因法律或事實不能行使審判權者。　　二、因特別情形由有管轄權之法院審判，恐影響公安或難期公平者。　　直接上級法院不能行使審判權時，前項裁定由再上級法院為之(A)合併管轄→數同級法院管轄之案件相牽連者，得合併由其中一法院管轄。第6條（牽連管轄）　　數同級法院管轄之案件相牽連者，得合併由其中一法院管轄。　　前項情形，如各案件已繫屬於數法院者，經各該法院之同意，得以裁定將其案件移送於一法院合併審判之；有不同意者，由共同之直接上級法院裁定之。　　不同級法院管轄之案件相牽連者，得合併由其上級法院管轄。已繫屬於下級法院者，其上級法院得以裁定命其移送上級法院合併審判。但第七條第三款之情形，不在此限。(B)指定管轄第9條（指定管轄）　　有左列情形之一者，由直接上級法院以裁定指定該案件之管轄法院：　　一、數法院於管轄權有爭議者。　　二、有管轄權之法院經確定裁判為無管轄權，而無他法院管轄該案件者。　　三、因管轄區域境界不明，致不能辨別有管轄權之法院者。　　案件不能依前項及第五條之規定，定其管轄法院者，由最高法院以裁定指定管轄法院。(C)牽連管轄第6條（牽連管轄）　　數同級法院管轄之案件相牽連者，得合併由其中一法院管轄。　　前項情形，如各案件已繫屬於數法院者，經各該法院之同意，得以裁定將其案件移送於一法院合併審判之；有不同意者，由共同之直接上級法院裁定之。　　不同級法院管轄之案件相牽連者，得合併由其上級法院管轄。已繫屬於下級法院者，其上級法院得以裁定命其移送上級法院合併審判。但第七條第三款之情形，不在此限(D)移轉管轄

【蝦皮:教育學程考題彙編】評論

第10條（移轉管轄）　　有左列情形之一者，由直接上級法院，以裁定將案件移轉於其管轄區域內與原法院同級之他法院：　　一、有管轄權之法院因法律或事實不能行使審判權者。　　二、因特別情形由有管轄權之法院審判，恐影響公安或難期公平者。　　直接上級法院不能行使審判權時，前項裁定由再上級法院為之(A)合併管轄→數同級法院管轄之案件相牽連者，得合併由其中一法院管轄。第6條（牽連管轄）　　數同級法院管轄之案件相牽連者，得合併由其中一法院管轄。　　前項情形，如各案件已繫屬於數法院者，經各該法院之同意，得以裁定將其案件移送於一法院合併審判之；有不同意者，由共同之直接上級法院裁定之。　　不同級法院管轄之案件相牽連者，得合併由其上級法院管轄。已繫屬於下級法院者，其上級法院得以裁定命其移送上級法院合併審判。但第七條第三款之情形，不在此限。(B)指定管轄第9條（指定管轄）　　有左列情形之一者，由直接上級法院以裁定指定該案件之管轄法院：　　一、數法院於管轄權有爭議者。　　二、有管轄權之法院經確定裁判為無管轄權，而無他法院管轄該案件者。　　三、因管轄區域境界不明，致不能辨別有管轄權之法院者。　　案件不能依前項及第五條之規定，定其管轄法院者，由最高法院以裁定指定管轄法院。(C)牽連管轄第6條（牽連管轄）　　數同級法院管轄之案件相牽連者，得合併由其中一法院管轄。　　前項情形，如各案件已繫屬於數法院者，經各該法院之同意，得以裁定將其案件移送於一法院合併審判之；有不同意者，由共同之直接上級法院裁定之。　　不同級法院管轄之案件相牽連者，得合併由其上級法院管轄。已繫屬於下級法院者，其上級法院得以裁定命其移送上級法院合併審判。但第七條第三款之情形，不在此限(D)移轉管轄