【許瑋慈】評論
B 外在刺激導致內在改變 感覺這個是比較偏行為主義 指要給他刺激-反應的多次聯結 ，即可內化。
【持之以恆】評論
應該不能說"刺激"
【歌渣】評論
我在錯的原因是因為不符維高斯基對內化的定義，但對於內化這詞本身沒有錯。舉一個例子 : 自我中心這個詞，解釋成自大、驕傲， 對於這詞本身是對的，但卻不符合皮亞傑對於自我中心的定義，因為皮亞傑理論中的自我中心是認知侷限的結果。所以自大驕傲的解釋並沒有錯，但是不符合皮亞傑的定義。同理，把內化解釋成外在刺激導自內在轉變，可能也沒有錯，但是不符合維高斯基對內化的定義。維高斯基理論關於內化我自己知道有兩個地方，第一是 : 認為語言發展有三個階段 : 1. 社會性語言(控制別人)__2.自我中心語言(外顯得控制自己)__3.內化語言(內隱地引導自己)第二是 : 他認為鷹架的歷程(或稱自我調整歷程)1. 互動中看到成人或同儕解決問題技巧或策略...