【用戶】lkkcar
【年級】國三下
【評論內容】中央造幣廠 107年度駐衛警察隊隊員甄選試題 刑法概要41. 甲（13歲）、乙（14歲）、丙（17歲）、丁（20歲）四人，四人共同謀議竊取超級跑車，運往大陸銷售牟利，由甲、乙、丙三人負責行竊，甲、乙負責下手竊車，丙負責開車接應，丁則負責尋找銷贓管道。一日丙載甲、乙鎖定目標，丙將車停在目標車輛後面，由甲、乙下手竊車。得手後交由未參與實地行竊之丁負責脫手。關於甲、乙、丙、丁四人之行為，依實務見解，下列敘述，何者正確？ (A)甲、乙、丙、丁既有違犯竊盜罪之共同謀議，亦有分工行為，該當竊盜匪共同正犯，均應論以結夥竊盜罪 (B)甲、乙、丙、丁雖共同謀議，但僅甲、乙、丙三人實行竊盜行為，僅甲、乙、丙為竊盜罪之共同正犯...
【用戶】簡銘宏
【年級】國一下
【評論內容】甲乙丙三人在場實施竊盜行為，當然成立結夥3人加重竊盜的要件，甲乙丙為共同正犯。再依共同正犯一人著手/既遂，全體著手/既遂責任一體的認定，丁雖未在場共同實施，亦不算入刑法分則所謂的結夥3人犯罪人數之內，但仍成立加重竊盜的共同正犯參照最高法院76年第7次刑庭決議、76台上7210判例、77台上2936判決實務採否定見解：認為無在場分擔實施之共謀共同正犯，不可算入結夥犯之人數本題甲乙丙3個人在場實施竊盜行為，就算沒有丁在場亦成立加重竊盜結夥3人的要件C選項錯在最後，應修正為不須各依竊盜罪章不同規定個別處斷才對因為一人著手，全體著手的概念就是在於，實行著手的罪名，其他共同正犯（包含共謀），亦著手成立該罪