問題詳情
三、甲起訴主張乙與甲訂立某買賣契約，應依約將買賣標的物 A 地移轉所有權登記予甲，但因乙曾爭執系爭契約之有效性，而甲已給付定金新臺幣 500 萬元，甲乃於起訴狀上為先位聲明：「乙應將 A 地所有權移轉登記予甲」、備位聲明：「乙應返還甲新臺幣 500 萬元」。若一審法院認為甲先位請求有理由、備位請求無理由，而判決：「乙應將 A 地所有權移轉登記予甲，原告其餘之訴駁回。」若僅乙提起上訴，而二審法院認為甲之先位聲明應無理由時，二審法院得否就甲於一審中備位聲明所受一審判決為審理裁判？（25 分）
參考答案
答案：C
難度：非常簡單0.925384
統計：A(55),B(28),C(1265),D(19),E(0) #
個人：尚未作答書單：戶籍法規
用户評論
【用戶】張燕盈
【年級】高三上
【評論內容】我國國民出境後，未持我國護照或入國證明文件入境者，其入境之期間，仍列入出境二年應為遷出登記期間之計算。
【用戶】R&C
【年級】小二上
【評論內容】戶籍法第16條規定
【用戶】connie
【年級】小一上
【評論內容】戶籍法第21條第2項規定：「原有戶籍人民遷出國外，持憑外國護照入境，不得為遷入之登記。」