【葉慈】評論
事實行為不以發生一定法律效果為意思的行為，所以非屬法律行為，但卻有可能間接發生法律效果。例如：警察開槍是事實行為，但卻誤擊旁邊無辜的民眾，此時民眾依據國家賠償法要求國賠，因此間接使該開槍的事實行為發生了法律效果。
【勇往國家天文台】評論
20F的例子舉的相當好喔! 一目了然。
【derek801204】評論
關於行政機關所為之事實行為:(A)干涉人民權利之事實行為，仍必須符合比例原則 (B)事實行為無論是否干涉人民權利，均受法律優先原則之拘束 (C)違法事實行為可能發生一定之法律效果 (D)事實行為非屬法律行為，但間接也可能帶來法律效果，也因此有公法性質或私法性質之區分