【阿R要上榜~不販賣】評論

(A)經間接強制不能達成執行目的時，執行機關得依直接強制方法執行之 (O)行政執行法§32經間接強制不能達成執行目的，或因情況急迫，如不及時執行，顯難達成執行目的時，執行機關得依直接強制方法執行之。-----------------------------------------------------------------------------------.....

【110年的Roy】評論

(A)經間接強制不能達成執行目的時，執行機關得依直接強制方法執行之 第 32 條經間接強制不能達成執行目的，或因情況急迫，如不及時執行，顯難達成執行目的時，執行機關得依直接強制方法執行之。(B)為阻止犯罪、危害之發生或避免急迫危險，行政機關得採取直接強制措施 即時強制第 36 條行政機關為阻止犯罪、危害之發生或避免急迫危險，而有即時處置之必要時，得為即時強制。即時強制方法如下：一、對於人之管束。二、對於物之扣留、使用、處置或限制其使用。三、對於住宅、建築物或其他處所之進入。四、其他依法定職權所為之必要處置。(C)沒入是直接強制可以採取之手段 即時強制第 38 條軍器、凶器及其他危險物，為預防危害之必要，得扣留之。...

【羽兒羽兒水中游】評論

(С)「沒入」應該是3F 所述「行政罰法」，不是即時強制。即時強制是物之扣留。雖然意思一樣，但不同詞代表不同法規所述，意思跟罰鍰罰金相同，都是罰錢但是不同法規。

【Hami Liu】評論

小小做個補充:查扣、沒入、沒收:【查扣】係指由主管機關對違法產品先行查驗扣押，以為後續之處分。【沒入】係指剝奪業者對違法產品之所有權，並由主管機關沒入逕行依法處分。【沒收】係指針對偽造、禁用環 境用藥或其供製造、加工之器材，經法院判決違法情節確定後，逕行沒收處分。reference :https://www.tcsb.gov.tw/cp-42-2224-1dc39-1.html-->由上面推論:沒入: 剝奪其所有權而「扣留」應該比較像上面的「查扣」或是「沒收」, 沒有涉及到剝奪所有權。

【SHUNGHSU】評論

4F。沒入是即時強制？我怎麼記得是行政罰法！