【用戶】準列車長
【年級】高一上
【評論內容】民法334條第1項規定，抵銷，乃二人互負債務，而其給付種類相同，並均已屆清償期時，各得以其債務，與他方之債務，互為抵銷之一方意思表示。但依債之性質不能抵銷或依當事人之特約不能抵銷者，不在此限。←選項(D)當事人得約定禁止抵銷 第335條第1項前段，抵銷應以意思表示，向他方為之。←選項(A) 最高法院 26 年度渝上字第 450 號判例：「民法第三百三十四條但書所謂，依債務之性質不能抵銷者，係指互相抵銷即反於成立債務之本旨者而言，以有擔保之債務與無擔保之債務互相抵銷，並不反於成立債務之本旨。原判決謂有擔保之債務與無擔保之債務，依其性質不能抵銷，其見解未免錯誤。」←選項(B)
【用戶】Damaris
【年級】國二下
【評論內容】(C)因故意侵權行為而負擔之債，其債務人不得主張抵銷。(民法339條參照)。所以選項C錯誤。(D)抵銷依其產生的根據不同，可分為法定抵銷與合意抵銷。 1、法定抵銷 法定抵銷是指具備法律所規定的條件時，依當事人一方的意思表示所為的抵銷。 依當事人一方的意思表示，使雙方的債權按同等數額消滅的權利，稱為抵銷權，屬於形成權。通常所說的抵銷即是指法定抵銷。 2、合意抵銷 合意抵銷又稱為契約上抵銷，是指依當事人雙方的合意所為的抵銷。合意抵銷是由當事人自由約定的，其效力也決定於當事人的約定。民法334條第1項規定，抵銷，乃二人互負債務，而其給付種類相同，並均已屆清償期時，各得以其債務，與他方之債務，互為抵銷之一方意思表示。但依債之性質不能抵銷或依當事人之特約不能抵銷者，不在此限
【用戶】準列車長
【年級】高一上
【評論內容】民法334條第1項規定，抵銷，乃二人互負債務，而其給付種類相同，並均已屆清償期時，各得以其債務，與他方之債務，互為抵銷之一方意思表示。但依債之性質不能抵銷或依當事人之特約不能抵銷者，不在此限。←選項(D)當事人得約定禁止抵銷 第335條第1項前段，抵銷應以意思表示，向他方為之。←選項(A.....
【用戶】岫湘
【年級】國三下
【評論內容】(C)因故意侵權行為而負擔之債，其債務人不得主張抵銷。(民法339條參照)。所以選項C錯誤。(D)抵銷依其產生的根據不同，可分為法定抵銷與合意抵銷。 1、法定抵銷 法定抵銷是指具備法律所規定的條件時，依當事人一方的意思表示所為的抵銷。 依當事人一方的意思表示，使雙方的債權按同等數額消滅的權利，稱為抵銷權，屬於形成權。通常所說的抵銷即是指法定抵銷。 2、合意抵銷 合意抵銷又稱為契約上抵銷，是指依當事人雙方的合意所為的抵銷。合意抵銷是由當事人自由約定的，其效力也決定於當事人的約定。民法334條第1項規定，抵銷，乃二人互負債務，而其給付種類相同，並均已屆清償期時，各得以其債務，與他方之債務，互為抵銷之一方意思表示。但依債之性質不能抵銷或依當事人之特約不能抵銷者，不在此限
【用戶】王熊熊
【年級】幼稚園下
【評論內容】彙整各位提供者之資訊(A)第335條第1項前段，抵銷應以意思表示，向他方為之。 正確(B)最高法院 26 年度渝上字第 450 號判例：「民法第334條但書所謂，依債務之性質不能抵銷者，係指互相抵銷即反於成立債務之本旨者而言，以有擔保之債務與無擔保之債務互相抵銷，並不反於成立債務之本旨。原判決謂有擔保之債務與無擔保之債務，依其性質不能抵銷，其見解未免錯誤。」(C)民法339條，因故意侵權行為而負擔之債，其債務人不得主張抵銷。(D)抵銷依其產生的根據不同，可分為法定抵銷與合意抵銷。(1)法定抵銷：是指具備法律所規定的條件時，依當事人一方的意思表示所為的抵銷。依當事人一方的意思表示，使雙方的債權按同等數額消滅的權利，稱為抵銷權...
【用戶】湘
【年級】國三下
【評論內容】(C)因故意侵權行為而負擔之債，其債務人不得主張抵銷。(民法339條參照)。所以選項C錯誤。(D)抵銷依其產生的根據不同，可分為法定抵銷與合意抵銷。 1、法定抵銷 法定抵銷是指具備法律所規定的條件時，依當事人一方的意思表示所為的抵銷。 依當事人一方的意思表示，使雙方的債權按同等數額消滅的權利，稱為抵銷權，屬於形成權。通常所說的抵銷即是指法定抵銷。 2、合意抵銷 合意抵銷又稱為契約上抵銷，是指依當事人雙方的合意所為的抵銷。合意抵銷是由當事人自由約定的，其效力也決定於當事人的約定。民法334條第1項規定，抵銷，乃二人互負債務，而其給付種類相同，並均已屆清償期時，各得以其債務，與他方之債務，互為抵銷之一方意思表示。但依債之性質不能抵銷或依當事人之特約不能抵銷者，不在此限
【用戶】王熊熊
【年級】幼兒園下
【評論內容】彙整各位提供者之資訊(A)第335條第1項前段，抵銷應以意思表示，向他方為之。 正確(B)最高法院 26 年度渝上字第 450 號判例：「民法第334條但書所謂，依債務之性質不能抵銷者，係指互相抵銷即反於成立債務之本旨者而言，以有擔保之債務與無擔保之債務互相抵銷，並不反於成立債務之本旨。原判決謂有擔保之債務與無擔保之債務，依其性質不能抵銷，其見解未免錯誤。」(C)民法339條，因故意侵權行為而負擔之債，其債務人不得主張抵銷。(D)抵銷依其產生的根據不同，可分為法定抵銷與合意抵銷。(1)法定抵銷：是指具備法律所規定的條件時，依當事人一方的意思表示所為的抵銷。依當事人一方的意思表示，使雙方的債權按同等數額消滅的權利，稱為抵銷權...