【kathylin24】評論

C依正常情形顯非消費者所得預見

【WEI】評論

第 14 條 定型化契約條款未經記載於定型化契約中而依正常情形顯非消費者所得預見者，該條款不構成契約之內容。

【唐唐】評論

2.依消費者保護法之規定，定型化契約中之條款有下列何種情形，推定其顯失公平？ (A) 違反平等互惠原則 (B) 條款與其所排除不予適用之任意規定之立法意旨顯相矛盾者 (C) 契約之主要權利或義務，因受條款之限制，致契約之目的難以達成者 (D) 以上皆是

【5138】評論

(A)消§11-1(B)消§11(C)消§14：依正常情形顯非消費者所得預見者(D)消§17

【改變是短痛 故步自封是長痛】評論

美容業包套課程

【hchungw】評論

例題:Q.依消費者保護法規定，關於定型化契約之審閱期間，下列敘述何者錯誤？(A)應有 30 日以內之合理審閱期間(B)企業經營者以定型化契約條款使消費者拋棄合理審閱期權利者，無效(C)違反合理審閱期規定者，該條款無效(D)中央主管機關得選擇特定行業，參酌定型化契約條款之重要性等事項，公告定型化契約之審閱期間 *第 11-1 條 企業經營者與消費者訂立定型化契約前，應有三十日以內之合理期間，供消費者審閱全部條款內容。企業經營者以定型化契約條款使消費者拋棄前項權利者，無效。違反第一項規定者，其條款不構成契約之內容。但消費者得主張該條款仍構成契約之內容。Q.下列有關消費者與企業經營者間定型化契約條款之敘述，何者錯誤？(A)定型化...