問題詳情
5. 甲明知冷氣機故障，僅具送風功能，仍出售予不知情之乙並交付之。請問下列有關瑕疵擔保責任之敘述何者正確？
(A)乙尚未給付價金，縱使發現冷氣故障，甲亦不負瑕疵擔保責任
(B)乙收受後應儘速檢查冷氣機功能並立即通知甲
(C)如乙買賣契約成立前已知冷氣機之瑕疵，甲當然不負瑕疵擔保責任
(D)甲不得於買賣契約中約定免除瑕疵擔保責任
參考答案
答案：C
難度：適中0.417989
統計：A(3),B(37),C(79),D(48),E(0)
用户評論
【用戶】meow
【年級】幼稚園下
【評論內容】這題為什麼(B)不可以？第 356 條第一項：買受人應按物之性質，依通常程序從速檢查其所受領之物。如發見有應由出賣人負擔保責任之瑕疵時，應即通知出賣人。（C）第 355 條第一項：買受人於契約成立時，知其物有前條第一項所稱之瑕疵者，出賣人不負擔保之責。
【用戶】h783appy
【年級】小一下
【評論內容】(B) 不行，因為第357條，出賣人故意不告知瑕疵時，買受人無檢查通知之義務。
【用戶】礦泉水
【年級】幼稚園下
【評論內容】D 民法第 366 條以特約免除或限制出賣人關於權利或物之瑕疵擔保義務者，如出賣人故意不告知其瑕疵，其特約為無效。