【用戶】Mei
【年級】國一下
【評論內容】1.行政裁量係指公務員執行職務依據法律之授權,在適用法規時,基於行政目的,於數種可能的法律效果選擇一適當方式為之。 2.行政裁量係法律許可行政機關行使職權時得為自由之判斷,但並非完全放任,裁量之行使仍須遵守「法律優越原則」;而依裁量權所作的個別判斷,亦應避免違背「誠信原則」、「平等原則」、「比例原則」等一般法律基本原則。 3.公務員行使裁量權時,應在法令規範之範圍內選擇適當方式為之,不宜有逾越或濫用裁量權之情形。若公務員行使裁量權,明知逾越法令授權之範圍而仍越權裁量或濫用裁量權時,仍構成圖利罪之「違背法令」要件。至於雖在法令授權範圍內之裁量,但其裁量不當或不符公平、比例原則時,仍須依其情節,追究行政責任。
【用戶】p614250
【年級】高一下
【評論內容】行政裁量→原則上不審查,裁量超越法律授權範圍或是違背授權目的或一般行政原理原則,此時為裁量瑕疵,法院得介入審查。不確定法律概念→關於法律適用是否正確,法院原則上有審查權。然不確定法律概念中有一快核心領域應屬行政機關有自由裁判權之範圍,即判斷領域,為法院審查的例外。
【用戶】賀通過多益考試
【年級】國一下
【評論內容】1.行政裁量係指公務員執行職務依據法律之授權,在適用法規時,基於行政目的,於數種可能的法律效果選擇一適當方式為之。 2.行政裁量係法律許可行政機關行使職權時得為自由之判斷,但並非完全放任,裁量之行使仍須遵守「法律優越原則」;而依裁量權所作的個別判斷,亦應避免違背「誠信原則」、「平等原則」、「比例原則」等一.....看完整詳解
【用戶】陳佳茵
【年級】大四下
【評論內容】行政裁量:指行政機關基於法律的明示授權或消極默許,於適用法規時,本於行政目的,於數種可能之法律效果中,自行斟酌選擇一適當之行為為之即合目的性之選擇,而法院之審查則受限制。裁量逾越:指行政機關行使裁量權之結果,超越法律授權的範圍。例如:機關對人民最高科處 1 千元罰鍰,實際上卻科處5千元。裁量濫用:指行政機關作成之裁量與法律授權之目的不符,或出於不相關之動機或違背一般法律原則。例如:營業稅法 51 條規定逃漏營業稅者,應按所漏稅額科處 1 至 10倍罰鍰,但為達成財政收入預算計畫目,不論個案情節輕重,一律課處最重 10 倍罰鍰。裁量怠惰:指行政機關依法有裁量權,但因故意或過失而消極地不行使。例如:無照駕駛得科 5 ...