問題詳情

42 關於警察依法所為「罰鍰」、「怠金」 ，其法律性質之敘述，下列何者正確？
(A)怠金為強制義務履行之手段，有「一行為不二罰原則」之適用
(B)罰鍰為對過去違反法律規定之行為之處罰，有「一行為不二罰原則」之適用
(C)依道路交通管理處罰條例第 85 條之 1 第 2 項規定，對於違規停車每逾 2 小時得連續舉發、處罰，屬於 執行罰，無「一行為不二罰原則」之適用
(D)依道路交通管理處罰條例第 85 條之 1 第 2 項規定，對於違規超速，而其時間相隔 6 分鐘以上或行駛經 過一個路口以上，得連續舉發、處罰，屬於執行罰，有「一行為不二罰原則」之適用

參考答案

答案：B
難度：適中0.456
書單：沒有書單，新增

用户評論

【Aurora】評論

(A) 怠金為強制義務履行之手段，有「一...

【我要考上三等！！】評論

關於行政執行罰及行政秩序罰之意涵與異同處，茲分述如下：(一)行政執行罰與行政秩序罰之意涵：1. 行政執行罰：係指行政機關為督促負有行政法上義務之人，以強制其履行義務內容為目的所為之公權力強制手段。2. 行政秩序罰：係指國家基於一般統治關係，對過去違反行政法義務之行為所為之處罰。(二)行政執行罰及行政秩序罰之異同處：1. 相同處：兩者皆屬行政制裁，具侵益性及裁罰性。2. 相異處：(1)處罰之目的不同：執行罰對於違反行政法上義務者，以強制義務人履行義務為目的；秩序罰不以強制履行為目的，予以制裁為已足，既經處罰，違反義務事件，即告結束。(2)處罰之依據有別：執行罰之科處僅依行政執行法為依據；秩序罰則以各行政法規所規定之要...

【櫻桃】評論

關於行政執行罰及行政秩序罰之意涵與異同處...