【李銘豪】評論
並非單方面行政行為
【壹貳參】評論
行政處分為單方行為
【Mr. Ku】評論
按題意所示，此題應為一和解契約：行政機關對於行政處分所依據之事實或法律關係，經依職權調查仍不能確定者，為有效達成行政目的，並解決爭執，得與人民和解，締結行政契約，以代替行政處分 (行程法 §136)
【Clala】評論
1。行政契約的意義 行政契約係指二個以上法律行為主體，就公法上法律關係以設定、變更或消滅為目的而合意訂立之契約；依行程法第135條規定，公法上法律關係得以契約設定、變更或消滅之，但依其性質或法規規定，不得締結者，不在此限。 2。大法官釋字533號吳庚大法官協同意見書，對行政契約之認定標準 （1）行政契約，首須契約之一造為代表行政主體之機關，其次，凡行政主體與私人締約，其約定內容亦即所謂契約標的，有下列四者之一時，即認定其為行政契約①約定之內容，係作為實施公法法規之手段者，質言之，因執行公法法規，行政機關本應作成行政處分，而以契約代替②約定之內容，行政機關負有作成行政處分，或其他公權力措...