問題詳情
29.偵查員甲逮捕通緝犯乙，為取得乙自白而拳腳相向，造成乙背後挫傷，乙亦自白其犯罪事實，事後，乙針對甲之行為向檢察官提出告訴。依實務見解，下列敘述，何者正確？
(A)甲之行為成立刑法第125條第1項濫權追訴處罰罪
(B)甲之行為成立刑法第277條第1項傷害罪
(C)甲之行為成立刑法第134條不純正瀆職罪
(D)甲事後與乙和解，乙撤回告訴，甲不會被追訴
(E)乙之自白，因為撤回告訴，污點滌除後而有證據能力
參考答案
答案：B,C
難度：困難0.303571
統計：A(20),B(50),C(23),D(10),E(4)
用户評論
【用戶】玲
【年級】高三上
【評論內容】請問A為什麼錯呢？意圖取供而施以強暴不是嗎？
【用戶】徐夕
【年級】國三下
【評論內容】濫權追訴處罰罪只適用法官和檢察官
【用戶】岩田光夫
【年級】
【評論內容】刑法第134條(不純正瀆職罪):公務員假借職務上之權力、機會或方法，以故意犯本章以外各罪者，加重其刑至二分之一。但因公務員之身分已特別規定其刑者，不在此限。該條乃魔法卡一般的存在，它不是指某一具體行為，效果是增傷1/2.....