問題詳情
26 警員甲在取締違法攤商乙時，看不慣的路人丙不斷推擠甲，以阻止甲取締，但甲的取締行為未受影響仍順利完成；丙因涉嫌觸犯刑法第135條妨害公務罪而遭甲當場逮捕。有關此情形，下列敘述何者正確？
(A)丙非遭甲取締的對象，故不能成為妨害公務罪的行為人
(B)甲的取締未受丙阻擋的影響，故丙成立妨害公務罪之未遂犯
(C)丙推擠甲之行為，屬妨害公務罪之強暴行為
(D)乙未阻止丙之行為，成立妨害公務罪
參考答案
答案：C
難度：簡單0.694
書單：沒有書單，新增
用户評論
【用戶】柏鋒
【年級】高三上
【評論內容】刑法第135條第1項規定，公務人員依法執行職務時，對其施以強暴脅迫者，則成立妨害公務罪。(只要對執行公務之公務員施以強暴或脅迫，不論之後是否順利完成公務皆成立妨害公務罪)本件警員甲(即公務員)在取締違規攤販乙(即執行公務)時，遭丙推擠(即強暴行為)，雖之後順利完成取締行為，惟，妨害公務罪並不以該公務之執行是否完成，只要公務員於依法執行職務時，遭施以強暴脅迫時，即成立妨害公務罪。