問題詳情
5 甲與乙均未成年，因前有糾紛，某日甲唆使丙毆打乙而受傷，住院並支付醫藥費等損害，共計新臺幣（下同）20 萬元，乙向甲求償，甲父丁出面以 15 萬元，與乙訂立和解契約。下列何者錯誤？
(A)乙有權向甲丙請求賠償
(B)原則上，和解契約為不要式、不要物之法律行為
(C)和解係雙方互相讓步，以消弭紛爭，故屬純獲法律上利益，或依其年齡 及身分，日常生活所必需
(D)乙丁之和解契約，應得乙之法定代理人同意，方為有效
參考答案
答案：C
難度：簡單0.779
書單：沒有書單，新增
用户評論
【用戶】V.I.C
【年級】高三下
【評論內容】(A)乙有權向甲丙請求賠償(正確)乙為受★★...
【用戶】Eva Liao
【年級】高一下
【評論內容】和解契約依第79 條 (限制行為能力人訂立契約之效力)限制行為能力人未得法定代理人之允許，所訂立之契約，須經法定代理人之承認，始生效力。
【用戶】無敵小麥可
【年級】大二上
【評論內容】第756條之1稱人事保證者，謂當事人約定，一方於他方之受僱人將來因職務上之行為而應對他方為損害賠償時，由其代負賠償責任之契約。
【用戶】V.I.C
【年級】高三下
【評論內容】(A)乙有權向甲丙請求賠償(正確)乙為受★★...
【用戶】Eva Liao
【年級】高一下
【評論內容】和解契約依第79 條 (限制行為能力人訂立契約之效力)限制行為能力人未得法定代理人之允許，所訂立之契約，須經法定代理人之承認，始生效力。
【用戶】無敵小麥可
【年級】大二上
【評論內容】第756條之1稱人事保證者，謂當事人約定，一方於他方之受僱人將來因職務上之行為而應對他方為損害賠償時，由其代負賠償責任之契約。