【Alicia】評論

A）釋字188：「中央或地方機關就其職權上適用同一法律或命令發生見解歧異，本院依其聲請所為之統一解釋，除解釋文內另有明定者外，應自公布當日起發生效力。」B）釋字686：「本院就人民聲請解釋之案件作成解釋公布前，原聲請人以外之人以同一法令牴觸憲法疑義聲請解釋，雖未合併辦理，但其聲請經本院大法官決議認定符合法定要件者，其據以聲請之案件，亦可適用本院釋字第一七七號解釋所稱「本院依人民聲請所為之解釋，對聲請人據以聲請之案件，亦有效力」。」C）釋字209：「確定終局裁判適用法律或命令所持見解，經本院解釋認為違背法令之本旨時，當事人如據以為民事訴訟再審之理由者，其提起再審之訴或聲請再審之法定不變期間，參照民事訴訟法第...

【陳憬蓉】評論

我有問題。「大法官解釋認為確定終局判決所依據之法律違憲，聲請人若要提起再審之訴，仍需受到民事訴訟法所定5 年不變期間的限制 」，why？既然所依據德法令本身違憲？有錯誤的地方不應立即矯正嗎？還要「不變更」的等待？而且長達5年？那不是坐視「傷害」的擴大嗎？

【這似乎就是阿線上測驗的暱】評論

(C)大法官解釋認為確定終局判決所依據之法律違憲，聲請人若要提起再審之訴，仍需受到民事訴訟法所定5年不變期間的限制根據民事訴訟法第500條再審之訴，應於三十日之不變期間內提起。前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。但自判決確定後已逾五年者，不得提起。因此經大法官解釋認定違憲，聲請人最遲要在判決確定後五年內提起再審之訴，若判決確定後已經超過五年，就不能提起再審之訴了。