【用戶】shuweichang
【年級】大三下
【評論內容】第 5 條司法院設大法官十五人，並以其中一人為院長、一人為副院長，由總統提名，經立法院同意任命之，自中華民國九十二年起實施，不適用憲法第七十九條之規定。司法院大法官除法官轉任者外，不適用憲法第八十一條及有關法官終身職待遇之規定。司法院大法官任期八年，不分屆次，個別計算，並不得連任。但並為院長、副院長之大法官，不受任期之保障。中華民國九十二年總統提名之大法官，其中八位大法官，含院長、副院長，任期四年，其餘大法官任期為八年，不適用前項任期之規定。司法院大法官，除依憲法第七十八條之規定外，並組成憲法法庭審理總統、副總統之彈劾及政黨違憲之解散事項。政黨之目的或其行為，危害中華民國之存在或自由民主之憲政秩序者為違憲。司法院所提出之年度司法概算，行政院不得刪減，但得加註意見，編入中央政府總預算案，送立法院審議。
【用戶】@
【年級】大一上
【評論內容】 政黨違憲解散案審理程序 一、依憲法增修條文第五條第四項規定，司法院大法官組成憲法法庭，審理政黨違憲之解散事項。二、憲法法庭受理政黨解散案件認有必要時，得指定大法官三人小組為受命大法官行準備程序。三、憲法法庭應本於言詞辯論而為裁判。但駁回聲請而認無行言詞辯論之必要者，不在此限。四、憲法法庭行言詞辯論，須有大法官現有總額四分之三以上出席，始得為之。未參與辯論之大法官不得參與評議判決。經言詞辯論之判決，應於言詞辯論終結後一個月內指定期日宣示之。五、憲法法庭判決之評議，應經參與言詞辯論大法官三分之二之同意決定之。評議未獲法定人數同意，應為不予解散之判決。憲法法庭對於政黨違憲解散案件裁定之評議，或認無行言詞辯論之必要而駁回聲請者，應有大法官現有總額四分之三之出席，及出席人過半數之同意行之。六、憲法法庭認聲請有理由者，應以判決宣示被聲請解散之政黨違憲應予解散；認聲請無理由者，應以判決駁回。七、對於憲法法庭之裁判，不得聲明不服。