問題詳情

18 依司法院之解釋,記者違反社會秩序維護法相關規定而跟追人民,係屬侵害人民之下列何種權利?
(A)行動自由
(B)生存自由
(C)言論自由
(D)遷徙自由

參考答案

答案:A
難度:簡單0.883049
統計:A(4553),B(86),C(163),D(354),E(0) #
個人:尚未作答書單:委辦規則、人事審議委員會、直接與間接法源

用户評論

【用戶】Yuan Sheng

【年級】高三上

【評論內容】社會秩序維護法第八十九條第二款規定,旨在保護個人之行動自由、免於身心傷害之身體權、及於公共場域中得合理期待不受侵擾之自由與個人資料自主權,而處罰無正當理由,且經勸阻後仍繼續跟追之行為,與法律明確性原則尚無牴觸。新聞採訪者於有事實足認特定事件屬大眾所關切並具一定公益性之事務,而具有新聞價值,如須以跟追方式進行採訪,其跟追倘依社會通念認非不能容忍者,即具正當理由,而不在首開規定處罰之列。於此範圍內,首開規定縱有限制新聞採訪行為,其限制並未過當而符合比例原則,與憲法第十一條保障新聞採訪自由及第十五條保障人民工作權之意旨尚無牴觸。又系爭規定以警察機關為裁罰機關,亦難謂與正當法律程序原則有違。

【用戶】吳文旌

【年級】幼稚園下

【評論內容】釋字第 689 號

【用戶】jim711116

【年級】大二下

【評論內容】釋字第 689 號社會秩序維護法第八十九條第二款規定,旨在保護個人之行動自由、免於身心傷害之身體權、及於公共場域中得合理期待不受侵擾之自由與個人資料自主權

【用戶】Yuan Sheng

【年級】高三上

【評論內容】社會秩序維護法第八十九條第二款規定,旨在保護個人之行動自由、免於身心傷害之身體權、及於公共場域中得合理期待不受侵擾之自由與個人資料自主權,而處罰無正當理由,且經勸阻後仍繼續跟追之行為,與法律明確性原則尚無牴觸。新聞採訪者於有事實足認特定事件屬大眾所關切並具一定公益性之事務,而具有新聞價值,如須.....看完整詳解

【用戶】jim711116

【年級】大二下

【評論內容】釋字第 689 號社會秩序維護法第八十九條第二款規定,旨在保護個人之行動自由、免於身心傷害之身體權、及於公共場域中得合理期待不受侵擾之自由與個人資料自主權

【用戶】jim711116

【年級】大二下

【評論內容】釋字第 689 號社會秩序維護法第八十九條第二款規定,旨在保護個人之行動自由、免於身心傷害之身體權、及於公共場域中得合理期待不受侵擾之自由與個人資料自主權

【用戶】jim711116

【年級】大二下

【評論內容】釋字第 689 號社會秩序維護法第八十九條第二款規定,旨在保護個人之行動自由、免於身心傷害之身體權、及於公共場域中得合理期待不受侵擾之自由與個人資料自主權

【用戶】jim711116

【年級】大二下

【評論內容】釋字第 689 號社會秩序維護法第八十九條第二款規定,旨在保護個人之行動自由、免於身心傷害之身體權、及於公共場域中得合理期待不受侵擾之自由與個人資料自主權

【用戶】jim711116

【年級】大二下

【評論內容】釋字第 689 號社會秩序維護法第八十九條第二款規定,旨在保護個人之行動自由、免於身心傷害之身體權、及於公共場域中得合理期待不受侵擾之自由與個人資料自主權

【用戶】Yuan Sheng

【年級】高三上

【評論內容】社會秩序維護法第八十九條第二款規定,旨在保護個人之行動自由、免於身心傷害之身體權、及於公共場域中得合理期待不受侵擾之自由與個人資料自主權,而處罰無正當理由,且經勸阻後仍繼續跟追之行為,與法律明確性原則尚無牴觸。新聞採訪者於有事實足認特定事件屬大眾所關切並具一定公益性之事務,而具有新聞價值,如須.....看完整詳解

【用戶】jim711116

【年級】大二下

【評論內容】釋字第 689 號社會秩序維護法第八十九條第二款規定,旨在保護個人之行動自由、免於身心傷害之身體權、及於公共場域中得合理期待不受侵擾之自由與個人資料自主權