【確定目標後，專注踏實的實現】評論
不懂C為什麼不行捏?如果過程一旦不合法,反而會產生更多的成本問題啊!如做出違法的行政處分, 會產生後續的撤銷問題,本身就造成了一種浪費選項D 權益並未被規範於法規之中,自然不生得提起救濟的問題,也沒有所謂經濟或者效率的差異啦~如已鑽牛角尖還請高手提醒提醒!
【加油! 再加油!! 逆轉勝】評論
回樓上6F，行政程序法第 174 條及行政罰法第 41 條皆有規定(D)對程序決定不服，原則上應併同對實體決定不服一同為之，其立法目的僅僅基於程序經濟之考量，至於(C)陳述意見與聽證制度，其立法主要目的為保障相對人之基本程序權利，次要目的才是考量程序經濟，本題為選擇題，應選最適當的選項(D)為答案。
【果果兒】評論
每個公務員每天都有好多行政行為要做，如果民眾對每個行政行為之中的每一個程序決定都能單獨表示不服，對行政效率的危害相當大(就連現在都已經一堆人民嫌行政效率不佳了....)，程序利益和實體利益既是公益也是私益，必須平衡兼顧，換句話說，行政行為有一定的效率和品質、事後救濟管道暢通，對民眾才是最好的，故而有行程174的規定