【Nadia Chang】評論

不純正瀆職罪之適用：公務員假借職務上之權力、機會或方法，以故意犯本章以外各罪者，加重其刑至二分之一。但因公務員之身分已特別規定其刑者，不在此限。(A)公務員犯罪不論是否利用（x）其職務上之權利、機會或方法而為之，均有刑法第 134 條之適用 (B)公務員執行職務縱非合法，若係利用其職務上之權力、機會或方法而故意犯刑法瀆職罪章以外之罪， 即有刑法第 134 條之適用 （o）(C)公務員犯貪污治罪條例之罪，亦有（x）刑法第 134 條（不純正瀆職罪）之適用 . （犯貪汙條例罪,依貪屋條例罪處斷）(D)公務員犯刑法第 213 條公務員登載不實罪，亦有（x）刑法第 134 條適用 （已因為公務員身分規定刑期者,不能再又公務員身分再處罰一次喔）

【derek801204】評論

關於刑法第 134 條不純正瀆職罪之適用:公務員犯罪利用其職務上之權利、機會或方法而為之，亦有刑法第 134 條之適用 公務員執行職務縱非合法，若係利用其職務上之權力、機會或方法而故意犯刑法瀆職罪章以外之罪， 即有刑法第 134 條之適用 公務員犯貪污治罪條例之罪，無刑法第 134 條之適用 公務員犯刑法第 213 條公務員登載不實罪，無刑法第 134 條適用 

【神山日光Ninko】評論

47 關於刑法第 134 條不純正瀆職罪之適用，下列敘述何者正確？ (A)公務員犯罪不論是否利用其職務上之權利、機會或方法而為之，均有刑法第 134 條之適用 →罪刑法定原則(B)公務員執行職務縱非合法，若係利用其職務上之權力、機會或方法而故意犯刑法瀆職罪章以外之罪， 即有刑法第 134 條之適用 -正解(C)公務員犯貪污治罪條例之罪，亦有刑法第 134 條之適用 →特別法優於普通法(D)公務員犯刑法第 213 條公務員登載不實罪，亦有刑法第 134 條適用 →一罪不二罰這題是考法學原則

【我愛阿，阿愛我】評論

關於刑法第 134 條不純正瀆職罪之適用:公務員犯罪利用其職務上之權利、機會或方法而為之，亦有刑法第 134 條之適用 公務員執行職務縱非合法，若係利用其職務上之權力、機會或方法而故意犯刑法瀆職罪章以外之罪， 即有刑法第 134 條之適用