【zoe】評論

本題考的是言論自由之雙軌理論1.言論內容本身之限制（雙階理論）最大限度之保護、最小程度之限制 (1)高價值言論（高度保障，通常會違憲）ex政治性言論 (2)低價值言論（低度保障，容易合憲）ex色情、猥褻、商業性言論2.言論內容以外之限制：可進行較多之限制例如場所、時間、方式之限制，此時有可能轉向集行自由之範圍。(A)政府不得針對政治性言論之內容，採取寬嚴不同之管制手段    →高價值言論，高度保障釋字644：人民團體法第二條規定：「人民團體之組織與活動，不得主張共產主義，或主張分裂國土。」同法第五十三條前段關於「申請設立之人民團體有違反第二條……之規定者，不予許可」之規定部分，乃使主管機關於許可設立人民團體以前，...

【│Ann 找回初心│】評論

(B)同法第十一條則規定申請室外集會、遊行除有同條所列情形之一者外，應予許可。其中有關時間、地點及方式等未涉及集會、遊行之目的或內容之事項，為維持社會秩序及增進公共利益所必要，屬立法自由形成之範圍，於表現自由之訴求不致有所侵害，與憲法保障集會自由之意旨尚無牴觸。

【shin4925】評論

(A)釋字644人民團體法第二條規定：「人民團體之組織與活動，不得主張共產主義，或主張分裂國土。」同法第五十三條前段關於「申請設立之人民團體有違反第二條……之規定者，不予許可」之規定部分，乃使主管機關於許可設立人民團體以前，得就人民「主張共產主義，或主張分裂國土」之政治上言論之內容而為審查，並作為不予許可設立人民團體之理由，顯已逾越必要之程度，與憲法保障人民結社自由與言論自由之意旨不符(B)釋字445憲法第十四條規定人民有集會之自由，此與憲法第十一條規定之言論、講學、著作及出版之自由，同屬表現自由之範疇，為實施民主政治最重要的基本人權。國家為保障人民之集會自由，應提供適當集會場所，並保護集會、遊行之安全，...