【人是人事】評論

第 1 條為實施聯合國一九六六年公民與政治權利國際公約（International Cov-enant on Civil and Political Rights ）及經濟社會文化權利國際公約（Internatio.....看完整詳解

【Ying Chi Tsai】評論

依照我國憲法63條規定(立法院有議決法律案、預算案、戒嚴案、大赦案、宣戰案、媾和案、條約案及國家其他重要事項之權。)條約案須經立法院通過的轉化程序以觀，我國制度較偏向二元論之型態，亦即國際法在國內之法律適用需要經過內國法的轉化程序。目前我國將條約賦予內國法效力的管道大致有二種：一種是前述經過憲法第63條通過的條約案；另一種是並非該國際條約的締約國，但經過「通過施行法」的方式賦予內國法效力，這種方式的例子有近年立通過的《兩公約施行法》。參考法務部函《77年11月19日法77參字第20108號》，研究意見中有「條約在我國既宜視為與『法律』具同等效力⋯⋯從憲法第141條規定之精神以觀，條約與法律有所牴觸時，原則上似宜以條約之效力為優。」

【咪咪貓】評論

<<公民與政治權利國際公約及經濟社會文化權利國際公約施行法>> 第 1 條為實施聯合國一九六六年公民與政治權利國際公約（International Cov-enant on Civil and Political Rights .....看完整詳解

【Roy衝衝虎 終於上榜】評論

當局為表我們是國際份子，將國際條約內國法化的招數性質還是法律不是條約

【容容】評論

我記得這題公民也有考欸

【派派】評論

又稱為 兩公約施行法