【張燕盈】評論

C是受領遲延，僅就故意或重大過失負責

【yoyo】評論

(A)(B)第 231 條 債務人遲延者，債權人得請求其賠償因遲延而生之損害。前項債務人，在遲延中，對於因不可抗力而生之損害，亦應負責。但債務人證明縱不遲延給付，而仍不免發生損害者，不在此限。(C)第 234 條 債權人對於已提出之給付，拒絕受領或不能受領者，自提出時起，負遲延責任。

【Damaris】評論

甲向乙借用手機，於約定借用期間屆滿後，負有返還之義務。(A)債務人遲延返還，債權人得請求其賠償因遲延而生之損害(民法第231條第1項參照)，若無損害則無法求償。(B)債務人在遲延中，對於因不可抗力而生之損害，亦應負責。但債務人證明縱不遲延給付，而仍不免發生損害者，不在此限（民法第231條第2項參照）。甲若依約返還手機，則手機不可能因鄰居之火災燒毀，應認甲當負賠償責任。(C)債權人對於已提出之給付，拒絕受領或不能受領者，自提出時起，負遲延責任(民法第234條參照）。債權人受領遲延，僅為權利之不行使(最高法院99年台上字第1753號判決參照），並不發生債務不履行之賠償責任。(D)稱使用借貸者，謂當事人一方以物交付他方，而約定他方於無償使用後返還其物之契約，應屬諾成契約，當事人得口頭約定契約內容。