問題詳情

四、試述影響旅行業團體旅遊成本之因素。（25 分）

參考答案

答案：B
難度：簡單0.806929
統計：A(238),B(2236),C(57),D(31),E(0) #
個人：尚未作答書單：強制調解之事件.不得上訴第三審法院、共同訴訟、訴訟標的

用户評論

【李元榮】評論

有無要求多數當事人一同起訴或被訴為當事人適格之要件區分，則可再細分為：1、有要求多數當事人一同起訴或被訴為當事人適格之要件 - 固有必要共同訴訟2、無要求多數當事人一同起訴或被訴為當事人適格之要件 - 類似必要共同訴訟http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1008050603375

【貼貼樂 （￣︶￣）↗】評論

「普通共有訴訟」vs「固有必要共同訴訟」差別為何？在於前者可以有些人贏有些人輸，但後者必須同勝同敗。而「必須同勝同敗」就是第56條所稱的「必須合一確定」，就會適用第56條的規定。切記！不要死背名詞及定義，尤其它們也沒有明確的區分要件，只要記得任何必須同勝同敗的or同勝同敗比較妥當（不管你能想到什麼理由）就把它歸類到「固有必要共同訴訟」（也因此，每個學者分類的結果不同）。明白 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意：2018司法五等（楊律師）固有必要共同訴訟 名詞解釋

【金榜題名】評論

（一）當事人之一造為多數人，此稱共同訴訟。（二）訴訟標的對該數人必須合一確定之訴訟，此稱必要共同訴訟，訴訟標的對該數人無須合一確定之訴訟，此稱普通共同訴訟。（三）必要共同訴訟之數人，必須一同起訴或被訴，當事人始為適格，此稱固有必要共同訴訟，（Ｂ）為本題正確選項。

【snoopy75smb】評論

依訴訟標的分一普通共同訴訟(同類性)；                             必要共同訴訟(共同性)一依當事人適格分一類似必要共同訴訟(甭一同)；                                                                                                         固有必要共同訴訟(須一同)