【sherley】評論
1,先論甲殺B—》等價客體錯誤,不阻卻故意,甲對B成立殺人未遂。2,再論甲殺A—》打擊錯誤,阻卻故意,甲對A成立過失致死。
【只求讚】評論
在下突然想問,題中『誤射B身旁之A,A因而死亡之』敘述,有無牽涉未必故意??
【丫丫】評論
只求讚 雖然甲本來就想殺A,但是甲在射殺A的時候已經發生客體錯誤了,舉槍瞄準的是B而不是A,所以甲在殺A的當下對A沒有殺人故意,甲本來就想殺A僅屬「事前故意」而非刑法13所稱之故意以上為淺薄見解