問題詳情
5.甲想殺A，卻誤B為A，舉槍朝B射擊，但因為射擊技術不佳，誤射B身旁之A，A因而死亡。依實務見解，下列敘述，何者正確？
(A)甲成立殺人既遂罪
(B)甲成立殺人既遂罪與殺人未遂罪之想像競合
(C)甲成立殺人未遂罪與過失致死罪之想像競合
(D)甲成立殺人未遂罪與過失致死罪之數罪併罰
參考答案
答案：C
難度：適中0.522634
統計：A(78),B(29),C(127),D(9),E(0)
用户評論
【用戶】sherley
【年級】小三上
【評論內容】1,先論甲殺B—》等價客體錯誤，不阻卻故意，甲對B成立殺人未遂。2,再論甲殺A—》打擊錯誤，阻卻故意，甲對A成立過失致死。
【用戶】只求讚
【年級】小六下
【評論內容】在下突然想問,題中『誤射B身旁之A,A因而死亡之』敘述,有無牽涉未必故意??
【用戶】丫丫
【年級】小一下
【評論內容】只求讚 雖然甲本來就想殺A，但是甲在射殺A的時候已經發生客體錯誤了，舉槍瞄準的是B而不是A，所以甲在殺A的當下對A沒有殺人故意，甲本來就想殺A僅屬「事前故意」而非刑法13所稱之故意以上為淺薄見解
【用戶】只求讚
【年級】小六下
【評論內容】在下的意思是,A若在B"身旁",若由一般客觀見解任為會有機會誤射到A(子彈本來就不長眼麻),甲在射擊時是否可客觀上預見會有誤射打到A，甲若仍實施射擊,是不是有未必故意而成立殺人未遂呢呢