問題詳情

1 甲將其所有機車一部，寄託於乙處，乙擅自將之以價金新台幣三萬元讓售給知情的丙，並將該車交付給丙。下列有關乙丙間法律關係之敘述，何者正確？
(A)債權行為有效，物權行為無效
(B) 債權行為無效，物權行為有效
(C) 債權行為效力未定，物權行為無效
(D) 債權行為有效，物權行為效力未定

參考答案

答案：D
難度：適中0.694215
統計：A(6),B(6),C(8),D(84),E(0)

用户評論

【用戶】Shih-Han Huan

【年級】國三上

【評論內容】§118 第一項 無權利人就權利標的物所為之處分，經有權利人之承認始生效力。債權不因無權處分其物而無效如果第三人是善意的話可以依§801 動產之受讓人占有動產，而受關於占有規定之保護者，縱讓與人無移轉所有權之權利，受讓人仍取得其所有權。結論機車買賣契約不會因為乙是無權處分人而無效,故債權有效但機車的所有權目前效力未定

【用戶】Shih-Han Huan

【年級】國三上

【評論內容】§118 第一項 無權利人就權利標的物所為之處分，經有權利人之承認始生效力。債權不因無權處分其物而無效如果第三人是善意的話可以依§801 動產之受讓人占有動產，而受關於占有規定之保護者，縱讓與人無移轉所有權之權利，受讓人仍取得其所有權。結論機車買賣契約不會因為乙是無權處分人而無效,故債權有效但機車的所有權目前效力未定

【用戶】Shih-Han Huan

【年級】國三上

【評論內容】§118 第一項 無權利人就權利標的物所為之處分，經有權利人之承認始生效力。債權不因無權處分其物而無效如果第三人是善意的話可以依§801 動產之受讓人占有動產，而受關於占有規定之保護者，縱讓與人無移轉所有權之權利，受讓人仍取得其所有權。結論機車買賣契約不會因為乙是無權處分人而無效,故債權有效但機車的所有權目前效力未定