【國考安陵容】評論

(A)行政處分記載處分機關為臺中市政府，但無該市政府首長之署名或簽章→此行政     處分具效力，理由為相對人仍可從書面行政處分得知處分機關〈台中市政府〉。 (B)以口頭方式授予會計師資格→此口頭之形成處分不具效力，理由為違反應以證書     方式的規定。(C)作成行政處分之委員會組成未符合法定要件 →此行政處分之作成過程僅有形式上瑕     疵，故可透過「補正」手段予以治療該行政處分。   ※C選項答題敘述是筆者之思考     方向，不知道是否有錯誤！(D)發給育兒津貼之處分未給予相對人陳述意見之機會 →此受益行政處分並沒有限制    或剝奪該相對人自由或權利，故陳述意見之行政措施可免除。

【陳彥瑞】評論

第 111 條

【Chenyiching17】評論

我這樣判斷對否....(A)行政處分記載處分機關為臺中市政府，但無該市政府首長之署名或簽章→程111之1（因題意並無不能得知行政機關,故正確） (B)以口頭方式授予會計師資格→程111之1（應證書未未証書~~,故錯誤）(C)作成行政處分之委員會組成未符合法定要件 →委員會程序瑕疵所以是得補正,未補正得撤銷...非題意"無效“之行政處分！(D)發給育兒津貼之處分未給予相對人陳述意見之機會 →陳述意見是程序瑕疵所以是得補正,未補正得撤銷...非題意"無效“之行政處分！