【小小調查員】評論

(A)選項錯誤，原因在於經聽證程序作成的行政處分，其救濟可免除訴願程序而逕向行政法院提起行政訴訟.....

【S】評論

(A) 經聽證的，可不用

【110年人事行政高考必考上】評論

『聽證程序』主要是規定於「AP"§54-§66」目的在於:積極面:集思廣益、加強溝通、促進參與、提高行政效能、增加人民參與行政決策之機會。消極面:防止偏私、杜絕專斷、確保依法行政。陳述意見(作成行政處分前)與聽證正是提高行政處分正確率與保障人民權益的重要程序設計。

【高考人事-兼職考生狂刷題】評論

『聽證程序』主要是規定於「AP"§54-§66」目的在於:積極面:集思廣益、加強溝通、促進參與、提高行政效能、增加人民參與行政決策之機會。消極面:防止偏私、杜絕專斷、確保依法行政。陳述意見(作成行政處分前)與聽證正是提高行政處分正確率與保障人民權益的重要程序設計。

【三隻貓】評論

(A)對於所有行政處分，均須先提起訴願後才可提起行政訴訟1.聽證程序不用，可參考行政程序法第109條：不服依前條作成之行政處分者，其行政救濟程序，免除訴願及其先行程序。行政程序法第 108 條：行政機關作成經聽證之行政處分時，除依第四十三條之規定外，並應斟酌全部聽證之結果。但法規明定應依聽證紀錄作成處分者，從其規定。2.交通裁決事件不用，可參考行政訴訟法第 237-3 條第1項：交通裁決事件訴訟之提起，應以原處分機關為被告，逕向管轄之地方法院行政訴訟庭為之。