【110年的Roy】評論

國家賠償法第 3 條★應負損害賠償：公共設施因設置或管理有欠缺，致人民生命、身體、人身自由或財產受損害者，國家應負損害賠償責任。前項設施委託民間團體或個人管理時，因管理欠缺致人民生命、身體、人身自由或財產受損害者，國家應負損害賠償責任。★免負損害賠償：前二項情形，於開放之山域、水域等自然公物，經管理機關、受委託管理之民間團體或個人已就使用該公物為適當之警告或標.....看完整詳解

【我要上榜】評論

國家賠償法第3條於開放之山域、水域等自然公物，經管理機關、受委託管理之民間團體或個人已就使用該公物為適當之警告或標示，而人民仍從事冒險或具危險性活動，國家不負損害賠償責任。第一項及第二項情形，於開放之山域、水域等自然公物內之設施，經管理機關、受委託管理之民間團體或個人已就使用該設施為適當之警告或標示，而人民仍從事冒險或具危險性活動，得減輕或免除國家應負之損害賠償責任。

【「哲學系氣質妹」】評論

重點一，在「開放山域或水域」以及「放置警告標示」區域從事冒險或具危險性活動，若是「自然公物」，「政府不負賠償責任」；若是「自然公物區域內人工設施」，則視個案減輕或免除政府賠償責任。 重點二，只要該設施、物品為國家管理、設置，國家就會負責任，因此將現行國家賠償法第三條在條文中「公有公共設施」的「公有」的兩字刪除。

【charlietk3】評論

這題考得很細，我很慶幸自己是錯在練習，如果上考場才第一次看到一定會大混亂

【小孩子才做選擇】評論

隔壁考題 109 司特初看還以為其中一邊答案錯48 依國家賠償法規定，於開放之山域、水域等自然公物，經管理機關已就使用該公物為適當之警告或標示，而 人民仍從事冒險或具危險性活動，致其人身自由受損害時，有關國家之損害賠償責任，下列敘述何者正確？(A)國家仍應負完全責任(B)國家與該人民各分擔二分之一責任(C)國家不負責任(D)得減輕或免除國家應負之責任答案(C)  純天然 沒有設施 沒有責任

【每分每秒都在創造，再創造】評論

1公共設施因設置或管理有欠缺---應負損害賠償