問題詳情

8 下列關於司法院大法官解釋憲法第 8 條人身自由權之內容，何者錯誤？
(A)憲法第 8 條第 1 項、第 2 項所規定之「審問」，係指法院審理之訊問，其無審判權者既不得為之，則此兩項所稱之「法院」，當指有審判權之法官所構成之獨任或合議之法院之謂
(B)國家以法律明確規定限制人民之身體自由者，倘與憲法第 23 條之比例原則無違，並踐行必要之司法程序或其他正當法律程序，即難謂其牴觸憲法第 8 條之規定
(C)人民受憲法第 8 條保障身體之自由，乃行使其憲法上所保障其他自由權利之前提，為重要基本人權，尤其應受周延保護
(D)羈押作為刑事保全程序時，旨在使刑事被告早期認罪，俾利刑事訴訟程序順利進行，使國家刑罰權得以實現

參考答案

答案：D
難度：簡單0.815702
統計：A(325),B(474),C(194),D(4395),E(0) #
個人：尚未作答書單：誣告罪名反坐違反比例原則、依法獨立行使審判權、「自由權」及「社會權」性質卻是相互依存

用户評論

【Karen Lai】評論

簡單來說；羈押就是拘禁被告於一定之處所，以防止被告逃亡、保全證據及確保將來刑罰執行為目的的強制處分。

【小米寶】評論

請問：（A）所述之法院（司法院）不是司法...

【shing200709】評論

回10F 以我的見解，1.★★「★★」...

【きんじょうすい】評論

司法院大法官解釋憲法第 8 條人身自由權之內容？(A)憲法第 8 條第 1 項、第 2 項所規定之「審問」，係指法院審理之訊問，其無審判權者既不得為之，則此兩項所稱之「法院」，當指有審判權之法官所構成之獨任或合議之法院之謂(B)國家以法律明確規定限制人民之身體自由者，倘與憲法第 23 條之比例原則無違，並踐行必要之司法程序或其他正當法律程序，即難謂其牴觸憲法第 8 條之規定(C)人民受憲法第 8 條保障身體之自由，乃行使其憲法上所保障其他自由權利之前提，為重要基本人權，尤其應受周延保護