用戶【shing200709】點評問題和點評內容

【評論主題】【題組】 ⑸ 柴胡

【評論內容】

失火非常態,不能預見其發生,所以過失致死罪應該屬鄰居

而甲對失火造成乙死亡之結果不是故意也不是過失,依刑法第12條行為非出於故意或過失者,不罰

【評論主題】【題組】 ⑸ 柴胡

【評論內容】

失火非常態,不能預見其發生,所以過失致死罪應該屬鄰居

而甲對失火造成乙死亡之結果不是故意也不是過失,依刑法第12條行為非出於故意或過失者,不罰

【評論主題】3279甲夫與乙妻協議離婚後,乙於隔日立即與丙男結婚,其婚姻效力如何?(A)無效 (B)有效 (C)得撤銷 (D)效力未定

【評論內容】

與其把答案改成A、B,不如直接刪除這題,無效有效兩個對立的答案同時選真的是沒有甚麼意義

【評論主題】【題組】 ⑸ 柴胡

【評論內容】

失火非常態,不能預見其發生,所以過失致死罪應該屬鄰居

而甲對失火造成乙死亡之結果不是故意也不是過失,依刑法第12條行為非出於故意或過失者,不罰

【評論主題】【題組】 ⑸ 柴胡

【評論內容】

失火非常態,不能預見其發生,所以過失致死罪應該屬鄰居

而甲對失火造成乙死亡之結果不是故意也不是過失,依刑法第12條行為非出於故意或過失者,不罰

【評論主題】【題組】 ⑸ 柴胡

【評論內容】

失火非常態,不能預見其發生,所以過失致死罪應該屬鄰居

而甲對失火造成乙死亡之結果不是故意也不是過失,依刑法第12條行為非出於故意或過失者,不罰

【評論主題】48 有關行政處分之廢止,下列敘述何者正確?(A)對象為違法行政處分 (B)僅得由原處分機關為之(C)行政處分自廢止後無效 (D)為行政事實行為

【評論內容】

法緒裡面有提到,無效的法律行為,自始、當然、確定的無效

得撤銷的法律行為,未為撤銷前仍為有效,撤銷後,朔及的失效

本題的廢止,法條上面效果是寫失其效力,不是無效,兩者不同

失其效力是向後的失效

【評論主題】7.不「戚戚」於貧賤:

【評論內容】

答案應改為A、C、D

【評論主題】二、故障處理:(40 分)主機∕電機引擎運轉中突然停俥之原因。

【評論內容】

不動產物權非以移轉所有權為目的,例如住汽車旅館、未逾1年期限的租房子,不是不用書面嗎?

【評論主題】【題組】 ⑶在地社會工作(indigenization of social work) (8分)

【評論內容】

我是覺得兩個判斷方法

1.普通傷害罪不罰未遂,因此ABC都可以直接刪掉了,而且乙以經有皮肉之傷,傷害罪即成立既遂

2.如果題目改成甲是殺人罪的?那答案可能就是C中止未遂,因己意而防止結果發生,至乙只有皮肉之傷

  但題目是普通傷害罪,所以已經有傷害之結果發生就不能論未遂

【評論主題】申論題【題組】一、請以哈柏格(A.C. Harberger)一般均衡分析對資本相對密集產業中之勞動要素課稅,其可能產生之租稅歸宿情況。(25 分)

【評論內容】

/item-%E7%94%B2%E5%90%91%E4%B9%99%E5%BA%97%E8%B3%BC%E8%B2%B7%E5%AE%B6%E5%85%B7%E7%94%A8%E5%93%81%EF%BC%8C%E4%B8%A6%E5%B7%B2%E6%94%AF%E4%BB%98%E5%83%B9%E9%87%91%EF%BC%8C%E7%95%B6%E4%BA%8B%E4%BA%BA%E7%B4%84%E5%AE%9A%E6%9F%90%E6%97%A5%E7%94%B1%E8%B3%A3%E5%AE%B6%E5%B0%87%E8%A9%B2%E7%89%A9%E5%93%81%E9%80%81%E4%BA%A4%E4%B8%99%E8%99%95%E4%BA%A4%E7%94%B1%E7%94%B2%E9%BB%9E..-241915.htm#99

【評論主題】申論題【題組】一、請以哈柏格(A.C. Harberger)一般均衡分析對資本相對密集產業中之勞動要素課稅,其可能產生之租稅歸宿情況。(25 分)

【評論內容】

甲要求乙送到丙處,即代表丙處不是甲的住所地也不是乙的住所地,那所以不是應該要是送交債務嗎?

【評論主題】一、何謂達斯貝羅(Buys Ballot)定律?(20 分)

【評論內容】

政務官的「政務人員退職撫卹條例」跟「政務人員退職酬勞金給與條例」,跟退休制度是兩回事,所以D是正確的,無退休制度

政務官的任用要件取決於政黨或才能,沒有特定的任用資格條件,所以A是錯的

答案應改為A、C

【評論主題】【題組】 ⑸ 柴胡

【評論內容】

失火非常態,不能預見其發生,所以過失致死罪應該屬鄰居

而甲對失火造成乙死亡之結果不是故意也不是過失,依刑法第12條行為非出於故意或過失者,不罰