問題詳情

下列何者不適用不利益變更禁止原則？
(A)為受判決人利益聲請再審時
(B)非常上訴審
(C)僅被告提第三審上訴時
(D)第二審變更起訴法條時

參考答案

答案：D
難度：適中0.496269
統計：A(23),B(57),C(55),D(133),E(0) #
個人：尚未作答書單：起訴

用户評論

【貼貼樂 （￣︶￣）↗】評論

刑事訴訟法 第370條 (禁止不利益變更原則)由被告上訴或為被告之利益而上訴者，第二審法院不得諭知較重於原審判決之刑。但因原審判決適用法條不當而撤銷之者，不在此限。前項所稱刑，指宣告刑及數罪併罰所定應執行之刑。第一項規定，於第一審或第二審數罪併罰之判決，一部上訴經撤銷後，另以裁定定其應執行之刑時，準用之。刑事訴訟法 第三編上訴 第二章第二審 相關法條

【Nordicstar】評論

C 錯在"僅"字

【詹佳蓉】評論

我的理解是：再審、非常上訴、上訴都是當事人的利益，所以歸類在適用；變更起訴法條則牽涉到犯罪事實的認定，與利益並無關聯。

【低調的少主】評論

我的理解是：再審、非常上訴、上訴都是當事...

【Nordicstar(10】評論

C 錯在"僅"字