【柯～ 艾米 ～柯】評論

c第 393 條第三審法院之調查，以上訴理由所指摘之事項為限。但左列事項，得依職權調查之：一、第三百七十九條各款所列之情形。二、免訴事由之有無。三、對於確定事實援用法令之當否。四、原審判決後刑罰之廢止、變更或免除。五、原審判決後之赦免或被告死亡。D第 381 條原審判決後，刑罰有廢止、變更或免除者，得為上訴之理由。

【貼貼樂 （￣︶￣）↗】評論

刑事訴訟法 第378條 (違背法令之意義)判決不適用法則或適用不當者，為違背法令。

【貼貼樂 （￣︶￣）↗】評論

刑事訴訟法 第25條 (書記官、通譯迴避之準用)本章關於推事迴避之規定，於法院書記官及通譯準用之。但不得以曾於下級法院執行書記官或通譯之職務，為迴避之原因。法院書記官及通譯之迴避，由所屬法院院長裁定之。

【貼貼樂 （￣︶￣）↗】評論

刑事訴訟法 第26條 (檢察官、辦理檢察事務書記官迴避之準用)第十七條至第二十條及第二十四條關於推事迴避之規定，於檢察官及辦理檢察事務之書記官準用之。但不得以曾於下級法院執行檢察官、書記官或通譯之職務，為迴避之原因。檢察官及前項書記官之迴避，應聲請所屬首席檢察官或檢察長核定之。首席檢察官之迴避，應聲請直接上級法院首席檢察官或檢察長核定之；其檢察官僅有一人者亦同。刑事訴訟法 第 26 條 相關法條