問題詳情

18 關於法院組織法所定強制處分庭、專業法庭,下列敘述何者正確?
(A)地方法院應設強制處分庭、專業法庭
(B)高等法院應設強制處分庭、專業法庭
(C)地方法院承辦強制處分案件之法官,不得辦理同一案件之審判事務
(D)偵查中檢察官聲請延長限制被告出境、出海,不屬強制處分

參考答案

答案:C
難度:適中0.6
書單:沒有書單,新增

用户評論

【用戶】Zong

【年級】高一下

【評論內容】第14條(民庭、刑庭之設置)﹝1﹞地方法院分設民事庭、刑事庭,其庭數視事務之繁簡定之;必要時得設專業法庭。(A)第36條(民庭刑庭之設置)﹝1﹞高等法院分設民事庭、刑事庭,其庭數視事務之繁簡定之;必要時得設專業法庭。各庭庭長,除由兼任院長之法官兼任者外,餘由其他法官兼任,監督各該庭事務。(B)第14條之1(刑事強制處分庭之設置)﹝1﹞地方法院與高等法院分設刑事強制處分庭,辦理偵查中強制處分及暫行安置聲請案件之審核。但司法院得視法院員額及事務繁簡,指定不設刑事強制處分庭之法院。(A)(B)﹝2﹞承辦前項案件之法官,不得辦理同一案件之審判事務。(C)限制被告出境、出海,是屬刑事訴訟法之規定,性質是強制處分(D)

【用戶】Zong

【年級】高一下

【評論內容】第14條(民庭、刑庭之設置)﹝1﹞地方法院分設民事庭、刑事庭,其庭數視事務之繁簡定之;必要時得設專業法庭。(A)第36條(民庭刑庭之設置)﹝1﹞高等法院分設民事庭、刑事庭,其庭數視事務之繁簡定之;必要時得設專業法庭。各庭庭長,除由兼任院長之法官兼任者外,餘由其他法官兼任,監督各該庭事務。(B)第14條之1(刑事強制處分庭之設置)﹝1﹞地方法院與高等法院分設刑事強制處分庭,辦理偵查中強制處分及暫行安置聲請案件之審核。但司法院得視法院員額及事務繁簡,指定不設刑事強制處分庭之法院。(A)(B)﹝2﹞承辦前項案件之法官,不得辦理同一案件之審判事務。(C)限制被告出境、出海,是屬刑事訴訟法之規定,性質是強制處分(D)