【林峰群】評論

A選項沒少印，考選部的題目就這樣子。只是這一題很明顯是違反不當連結禁止原則，但選項沒有，只能很勉強答比例原則，其中的適當性原則，也就是裁量的手段不足以達成行政目的。但適當性原則講的是手段與目的間的關係，與考量不相關的因素還是不太一樣。

【夢想起飛】評論

選項(C).(D)求解,謝謝。

【Cathy】評論

(C)裁量不行使:又稱裁量怠惰，行政機關對於事情並無審慎判斷，而一律處最高或最低額。簡言之，它不用違反行政法的法理，只要「一律」、「通通」、「不分」的處理態度，即為違法之裁量。例如甲與乙分別闖紅燈依法可處1800~3000(假設)，丙警察走過來之後，問也不問，即裁罰甲、乙各3000(或1800)。案例中，丙的裁罰雖未逾越法令，但丙警察怠於行使其權利而一律、通通處最高或最低額，在裁量上仍屬違法。

【後起之秀_莊弘明】評論

民眾剛好是我鄰居耶(你可以辦他，鄰居而已，也沒有公務員迴避問題)他平日都把垃圾放我家外面...(已帶有私人情緒)==============================想辦證件?可以啊 先去外面街道垃圾給我撿一撿再來跟我領歐違反裁量濫用(比例原則)=民眾想辦證件 沒必要完成撿完垃圾等等不合實際需求的條件任務