【卓志勝】評論

基於債務不履行而解除契約所發生之訴訟→給付之訴

【貼貼樂 （￣︶￣）↗】評論

最高法院民事判例裁判字號：37年上字第7691號

【snoopy75smb】評論

(A)離婚訴訟(X；形成訴訟)(B)分割共有物之訴(X；形成訴訟)(C)基於債務不履行之解除契約之訴(O；給付訴訟。請求實現解除契約後的法律效果。補充：解除權是形成權)(D)依民法第 74 條聲請法院撤銷法律行為之訴(X；形成訴訟)民法 第 74 條 (暴利行為)法律行為，係乘他人之急迫、輕率或無經驗，使其為財產上之給付或為給付之約定，依當時情形顯失公平者，法院得因利害關係人之聲請，撤銷其法律行為或減輕其給付。前項聲請，應於法律行為後一年內為之。民法 第 258 條 (解除權之行使方法)解除權之行使，應向他方當事人以意思表示為之。契約當事人之一方有數人者，前項意思表示，應由其全體或向其全體為之。解除契約之意思表示，不得撤銷。裁判字號：37 ...

【傑克】評論

(C)基於債務不履行之解除契約之訴看了大家的答案...我還是不太清楚大概總結一下，如果有錯再麻煩糾正我這個答案的重點"不是解除契約之訴"而是基於"債務不履行"之訴大概舉個例子A與B訂立，民法345買賣契約結果因債不履行，A要行使解除權，以解除AB之間契約(這時以A單獨向B，行使意思表示欲解除契約，雙方負回復義務)A如果把價金給B，解除契約後，B就應該返還給A(這時B是不當得利，因解除權之行使以無法律上關係)這時候打的訴訟就是，解除契約後的債務不履行是給付之訴，重點是債務不履行，解除契約只是原因那個解除契約之訴只是在混亂考生吧...

【howard】評論

72年台上字第1460號:依民法第58條第一項之規定，解除契約應向他方當事人以意思表示為之，不得向法院請求為宣告解除之形成判決

【已上榜~又上榜~再上榜】評論

速解：解除-是意思表示的形成權，向對方表示即可，不能打形成訴訟。民法：解除權之行使，應向他方當事人以意思表示為之。不得請求法院為宣告解除之形成判決。